بایگانی دسته ی وکیل کیفری

وکیل تهدید – وکیل متخصص جرم تهدید – امید شاه مرادی : قانونگذار در ماده 668 و 669 و همچنین 618 قانون مجازات اسلامی – بخش تعزیرات به تهدید اشاره نموده است . که مواد 668 و 669 تهدید عام محسوب شده و ماده 618 قانون مذکور تهدید خاص را بیان کرده است .

وکیل تهدید و زورگویی در تهران

معمولاً در هنگام دعوا و درگیری و همچنین بروز اختلافات شدید ، افراد علاوه بر توهین اقدام به تهدید یکدیگر می نمایند .

با عنایت به اینکه قاضی می تواند برای مرتکب جرم تهدید حبس را به عنوان مجازات تعیین نماید . می توان گفت این جرم در زمره جرائم حساس قرار می گیرد. و حضور وکیل متخصص جرم تهدید در این مورد ضروری به نظر می رسد . بنابراین برای جلوگیری از اتفاقات جبران ناپذیر پیشنهاد می گردد. از ابتدای امر موضوع را با وکیل متخصص جرم تهدید در میان گذاشته و از مشاوره حقوقی ایشان بهره مند گردید .

تهدید باید به سمع طرف مقابل برسد – صریح بودن تهدید

علاوه بر اینکه تهدید باید صریح و واضح باشد ، می بایست به گوش طرف مقابل یا تهدید شونده نیز برسد. و برای ایشان ناخوشایند و زیان بار باشد و به موجب ماده 669 قانون مجازات اسلامی – بخش تعزیرات تهدید به قتل ، ضررهای مالی و شرفی و یا به افشای سری نسبت به شخص یا بستگان ایشان باشد .

غیر قابل اغماض بودن تهدید از نظر عرف

تهدید با توجه به قضاوت عرف نباید قابل اغماض و کوچک باشد. چرا که چنانچه تهدید از نظر عرف کوچک و قابل چشم پوشی باشد ، جرم تهدید محقق نخواهد شد. همانند اینکه مغازه داری مشتری خود را تهدید به گران فروشی نماید .

تأثیر عملی شدن و اجرای تهدید

عملی کردن موضوع تهدید مانع از اعمال مجازات جرم تهدید است. و برخی از محاکم به دلیل اجرا شدن مورد تهدید به صورت ایراد صدمه بدنی و ایراد ضرب و جرح ، موضوع تهدید را منتفی دانسته اند .
مثال : چنانچه در یک نزاع شخصی طرف مقابل را تهدید به ایراد ضرب و جرح نماید و بلافاصله اقدام به ضرب و جرح عمدی طرف مقابل نماید . موضوع تهدید منتفی بوده و آن شخص تحت عنوان ایراد ضرب و جرح عمدی مجازات خواهد شد .

نکاتی در خصوص جرم تهدید

1. چنانچه تهدید با اعمال خشونت آمیز برای بردن مال دیگری باشد و این امر نیز رخ دهد یعنی منتهی به بردن مال دیگری گردد. ممکن است تحت عنوان سرقت مقرون به آزار تحت رسیدگی قرار گیرد .
2. چنانچه مرتکب یا تهدید کننده ، هیچ تقاضا و درخواستی در قبال انجام عمل یا عدم انجام عمل خود نداشته باشد. باز هم تهدید محقق شده است .
3. جرم تهدید صرفاً علیه اشخاص حقیقی قابل ارتکاب است. چرا که در ماده 669 قانون مجازات اسلامی – بخش تعزیرات عباراتی همچون : دیگری ، بستگان و ضرر شرفی به کار رفته است . ( البته نظر مخالف نیز در این خصوص نیز وجود دارد که تهدید علیه اشخاص حقوقی را نیز قابل ارتکاب می دانند و مستند ایشان ماده 558 قانون تجارت است . )
4. جرم تهدید موضوع ماده 669 قانون مجازات اسلامی – بخش تعزیرات نیاز به تحقق نتیجه ندارد . بنابراین تهدید از جمله جرائم مطلق بوده و صرف تهدید کافی است. و نیاز به تحقق نتیجه خاصی ندارد .
5. در تحقق بزه تهدید عواملی مثل سن ، جنس ، موقعیت شغلی و سایر شرایط تهدید شونده نیز موثر است .
6. اگر تهدید با چاقو یا هر نوع سلاح دیگری صورت گیرد. موضوع مشمول ماده 617 قانون مجازات اسلامی – بخش تعزیرات خواهد بود .

سوالات مهم

• منظور از ضرر نفس در ماده 669 قانون مجازات اسلامی چیست ؟

منظور ضرری است که متوجه جسم تهدید شونده باشد .

• منظور از ضرر شرفی در ماده 669 قانون مجازات اسلامی چیست ؟

منظور ، ترساندن تهدید شونده به امری است که با انجام آن به آبرو ، حیثیت و شرف آن شخص یا بستگانش لطمه و صدمه وارد شود. مثل تهدید به افشای سوء پیشینه آن شخص یا بستگانش

• چنانچه شخصی دیگری را تهدید به انتشار حکم محکومیت ایشان نماید ، آیا رفتار او تهدید محسوب می گردد ؟

بله ، انتشار حکم محکومیت بدون مجوز قانونی و به قصد اضرار به محکوم علیه توسط دیگری تهدید محسوب شده. و از مصادیق ماده 669 قانون مجازات اسلامی است .

• آیا جرم تهدید قابل گذشت است ؟

بله جرم تهدید قابل گذشت است . بنابراین تعقیب جزایی مرتکب منوط به شکایت شاکی است .

امید شاه مرادی – مشاور حقوقی و وکیل پایه یک دادگستری

شرایط و نحوه اثبات جنایت عمدی : اثبات جنایت یکی از چالش برانگیزترین مباحث حقوق جزاست. چرا که در صورت تایید همه روش های اثبات جنایت باز هم تا حدی شک و شبهه در خصوص صحت یا عدم صحت ادله وجود دارد. از طرف دیگر مجازات های تعیین شده برای این گروه از جرائم به شدت سنگین است. و همین مسئله باعث می شود. تا ماهها و حتی سال ها تحقیق لازم باشد تا به اثبات جنایت عمدی منجر گردد. هرچند چالش های موجود در خصوص اثبات جنایت عمد و غیرعمد بسیار زیاد و دست و پاگیر هستند. با این حال روش های اثبات آن محدود به مواردی است که در ادامه بیان می کنیم.

اقرار ؛ اولین و بهترین شیوه اثبات جنایت است

وکیل کیفری : به جرات می توان گفت که اقرار بهترین شیوه اثبات جنایت است . ( از اقرار تحت عنوان شاه دلیل نیز نام برده می شود ) در همه شیوه ها و ادله اثبات جنایت میزان شک و شبهه قاضی نسبت به صحت رای صادر شده بسیار زیاد است. اما میزان شک و شبهه دستگاه قضا برای جرائمی که از طریق اقرار اثبات می شوند بسیار محدود و در حد صفر می باشد. اقرار به معنای بیان حقیقتی است که به نوعی برخلاف مصلحت اقرار کننده می باشد. ( اخبار به حقی به نفع دیگری و به ضرر اقرار کننده یا مقر ) بنابراین اگر اطلاعاتی که فرد در اختیار قاضی یا بازپرس پرونده قرار می دهد. برخلاف مصالح شخص نباشد نمی توان آن را اقرار نامید.

شهادت یا بینه

افرادی که در صحنه وقوع جرم حضور داشته اند می توانند آنچه را که عیناً دیده اند در قالب شهادت بیان کنند؛ افرادی که شهادت می دهند نباید در گفته ها و بیانات خود دارای نفع شخصی باشند. به همین علت در اغلب موارد شهادت دوستان و آشنایان به نفع یکی از طرفین دعوی قابل استماع نمی باشد. هرچند در برخی از مواقع که هیچ فرد دیگری در صحنه جرم حاضر نبوده است. دادگاه اظهارات همان شخص را ضمیمه پرونده می کند. البته از این اظهارات صرفاً برای پی بردن به حقیقت استفاده می نماید. و کمتر انتظار می رود این اظهارات را در قالب شهادت که منجر به صدور حکم می شود بپذیرد.

قسامه یا سوگند

زمانیکه هیچ راه حل منطقی و عقلایی برای اثبات یک جرم (جنایت) باقی نمی ماند قاضی از طریق قسامه و رعایت کیفیت آن سعی می کند. پرونده را به یک سمت منطقی سوق دهد تا بتواند حکم مورد نظر را صادر نماید. اگر فردی برای اثبات ادعای خود هیچ دلیل و مدرکی نداشته باشد. و نتواند با استفاده از ادله فوق یعنی اقرار و شهادت، عدم مجرم بودن خود و مجرم بودن دیگری را اثبات کند می تواند با سوگند خود را از وضعیت موجود رها کند.

علم قاضی

برخلاف تصور عامه اجتماع علم قاضی از مهمترین روش های اثبات جنایت است. علم قاضی محصور بودن روش های اثبات جرم را در هم شکسته و در واقع آن را نامحدود می سازد, قاضی می تواند از همه اوضاع و احوالی که ایجاد شده است؛ اعم از اوضاع و احوال صحنه جرم، بعد از آن، رفتارهای مشاهده شده در جلسات دادگاه و حتی بازداشتگاه برای اثبات یک امر استفاده نماید. در واقع همه اسناد و مدارکی که قاضی برای اثبات جرم از آن ها استفاده می کند در مجموعه علم قاضی قرار دارند.

لوث شدن به چه معناست؟

در امر قضا و قضاوت یک مقوله مهم با عنوان “لوث شدن” وجود دارد. این مقوله همان مبحث سخت و سنگینی است که در نتیجه چالش برانگیز بودن امر قضاوت ایجاد می شود. بدین صورت که اگر همه شواهد و قرائن علیه یک فرد باشند. اما فقط یک نقطه مبهم در این زمینه وجود داشته باشد. و تنها یک درصد احتمال عدم اتهام را از روی متهم بردارد. باعث لوث شدن پرونده می شود.

در این شرایط صدور حکم ممکن است با خطا همراه باشد و از آن جا که اصل بر بی گناه بودن متهم است. مگر اینکه اتهام او به صورت قطع بر یقین اثبات گردد دیگر قاضی اجازه صدور حکم را نخواهد داشت. اصولاً استفاده از قسامه نیز به عنوان یکی از مهمترین روش های اثبات یا نفی جنایت به همین علت صورت می گیرد. لوث شدن پرونده ها از مهمترین راه های دفاعی از کسانی است که توانایی دفاع از خود جهت تبرئه شدن را ندارند. بهتر است پیش از حضور در دادگاه و پاسخ دهی به سوالات مقام قضایی با یک وکیل کیفری در این زمینه مشورت کنید.

اکراه در قتل یکی از مسائل حقوقی پیچیده و تخصصی است که در قوانین کیفری همه کشورها از جمله ایران وجود دارد. اکراه در بسیاری از موارد عاملی برای تخفیف مجازات به حساب می آید. اما در مورد قتل و جنایت بر نفس که موجب کشته شدن یک انسان گردد این گونه نیست. در این مقاله قصد داریم تا به بررسی این موضوع بپردازیم که :

• اکراه در قتل چه مجازاتی را به دنبال دارد؟
• و دیگر اینکه آیا اکراه در جنایت مادون نفس سبب تخفیف مجازات می گردد؟

در ادامه با وکیل امور کیفری همراه باشید تا بیشتر این موضوع را مورد بررسی قرار دهیم .

اکراه در قتل چیست ؟

منظور از قتل در این مقوله همان قتل عمد است. بنابراین نمی توان قتل خطای محض یا شبه عمد را در این مبحث وارد کرد. منظور از اکراه نیز هر نوع فعل یا صحبت و تهدیدی است که به عنوان یک عامل فشار بر روح و روان فرد دیگر عمل می کند. و او را به سمت ارتکاب یک فعل که از آن کراهت دارد سوق می دهد. هرچند اکراه در بسیاری از موارد مورد توجه مقام قضایی قرار می گیرد. اما در خصوص قتل به این صورت نیست. بنابراین فرد نمی تواند با این بهانه که تحت تاثیر اکراه دیگری قرار گرفته است. از قصاص رهایی یابد مگر اینکه اولیا دم به او رضایت دهند. یا به نحوی از انحاء که قانون تعیین کرده است امکان قصاص وجود نداشته باشد. در این خصوص می توان به موارد ذیل اشاره کرد :

1. اگر فردی که مورد اکراه واقع شده است صغیر غیرممیز یا مجنون باشد اکراه کننده قصاص می شود.
2. اگر مرتکب صغیر ممیز باشد ولی او باید دیه را پرداخت کرده و اکراه کننده نیز به حبس ابد محکوم می شود.

اکراه در جنایت مادون نفس

منظور از جنایت مادون نفس هر نوع جنایتی است که بر انسان وارد می شود. اما منجر به قتل و کشته شدن او نمی گردد. به عنوان مثال هر نوع ضرب و جرحی که باعث قطع یکی از اعضای بدن یا منافع آن ها می شود جنایت مادون نفس است. در این نوع جنایت تا حدی می توان اکراه را مورد توجه قرار داد. و احتمالاً منجر به تخفیف مجازات می شود. بنابراین اگر اثبات شود که اکراه شونده تحت تاثیر اکراه کننده اقدام به این عمل نموده است مجازات قصاص از او رفع می شود. بدین معنا که مباشر محکوم به مجازات نمی شود. در این شرایط اکراه کننده است که قصاص می شود .

نکته بسیار مهمی که در این خصوص وجود دارد. این است که ادعای اکراه بر جنایت بر عضو باید در دادگاه ثابت شود. و در صورت عدم اثبات، با سوگند صاحب حق قصاص، مباشر قصاص می شود. بنابراین اثبات اکراه در این زمینه از اهمیت زیادی برخوردار است. ناگفته نماند که اصل بر عدم اکراه است. و این قضیه باید توسط مباشر یا همان فردی که اقدام به جنایت مادون نفس نموده است اثبات شود .

نکاتی که باید در خصوص اکراه در قتل عمد و جنایت بر مادون نفس بدانید

• مجازات حبس ابد برای اکراه کننده مشروط به وجود شرایط عمومی قصاص در اکراه کننده و حق اولیای دم می باشد. و قابل گذشت و مصالحه توسط اولیا دم خواهد بود .
• اگر اکراه کننده به هر علت به حبس ابد محکوم نگردد، به مجازات معاونت در قتل عمد محکوم می شود.
• هرگاه کسی دیگری را به فعل یا رفتاری اکراه نماید که منجر به جنایت بر اکراه شونده گردد. جنایت عمدی قلمداد می گردد و اکراه کننده قصاص می شود مگر اینکه اکراه کننده بتواند اثبات نماید که قصد جنایت بر او را نداشته است. و همچنین اثبات شود که او آگاهی و توجه به اینکه این اکراه نوعاً موجب جنایت بر او می شود را نداشته باشد. که در این صورت جنایت شبه عمدی محسوب می شود و اکراه کننده به پرداخت دیه محکوم می گردد.
• اکراه شونده در خصوص جنایت مادون نفس باید حداکثر همان کاری را انجام داده باشد که اکراه کننده خواسته است. در غیر این صورت برای مازاد بر آن دارای مسئولیت خواهد بود.
• انجام جنایت مادون نفس باید برای جلوگیری از یک جنایت شدیدتر باشد. در غیر این صورت مسئولیت اکراه شونده را به دنبال دارد.